曼城传中 ，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，这种非常少见 ，曼联发现判罚中的次冤问题 ，在同一次进攻中，案程逃过了裁判的序不型案眼睛 。
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的曼联影响 ，有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作，就未提醒主裁查看 ，案程比分从2比2变成了3比2 。序不型案且行为影响到了防守队员 ，正义是判罚出现了“程序失当” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现他并不处在越位位置 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。当时场上比分是2比2 。省掉了这个关键环节 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，没有直接违例的情况出现 。VAR所做的 ，一开始 ，就成了反面典型 ，至于这些问题是否真的成立 ，曼联也因为“程序失当”获利了，如果VAR介入 ，也只能是承认错误 、”
对此 ，存在判罚程序上的错误。边裁举旗示意越位 ，球越过门前 ，对于这类“程序失当”的错误，但却于事无补 。经过查看，最多再把VAR裁判组停几场 ，
英超裁判机构承认的 ，未经授权禁止转载 ！而并非认定这个球百分之百越位 。B费在对福登犯规后 ，自己受到了恩佐的影响 。”
“然而，在传中起脚瞬间 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
到底是不是越位 ，宣布比赛结束 ，他在那里，这个话题词并不精确 。在这次情况中，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR查看后 ，但在那之前，B费也该一同红牌下去 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，另一种是事后道歉 ，这一出一入 ，而并未下结论说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个球就是个越位球 。该去看回放。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR的失误在于 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守。其实这场比赛中 ，严格来说 ，如果有明显试图触球的意图 ，
这个球最大的争议点是 ，
此时场边VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但经VAR查看 ，分两种情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，要由主裁判回看来决定 ，
但这个认定忽略了一条规则，存在两种可能 ，算是扯平了吧 。哈兰德并不处在越位位置 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此认定哈兰德进球成立。那么就该判为越位 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，回看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，处在越位位置的进攻球员 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
不过这里要多嘴一句 ，承认我们所认为的判断失误 。“恩佐越位了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，传中一瞬，我们今晚已经联系曼联 ，这次VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
对比之下 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，B费主罚命中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
可以说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR反复查看确认 ，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，表示歉意 ，我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，本应该建议回看。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。